{"id":794,"date":"2015-11-16T11:31:07","date_gmt":"2015-11-16T11:31:07","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bgd-avocats.fr\/?p=794"},"modified":"2015-11-16T11:31:07","modified_gmt":"2015-11-16T11:31:07","slug":"pas-dimputation-des-pertes-de-source-allemande-sur-le-revenu-global-imposable-en-france","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bgd-avocats.fr\/?p=794","title":{"rendered":"Pas d&rsquo;imputation des pertes de source allemande sur le revenu global imposable en France"},"content":{"rendered":"<p>Le Conseil d&rsquo;Etat juge que les d\u00e9ficits de source \u00e9trang\u00e8re ne peuvent \u00eatre imput\u00e9s que s&rsquo;ils sont justifi\u00e9s, confirmant implicitement le principe de l&rsquo;imputation en droit interne des d\u00e9ficits de source \u00e9trang\u00e8re sur le revenu global des r\u00e9sidents fiscaux fran\u00e7ais (CE 20.07.1971 n\u00b081067). <\/p>\n<p>La convention fiscale franco-allemande du 21 juillet 1959 pr\u00e9voit, quant \u00e0 elle, que les revenus d&rsquo;activit\u00e9 des professions ind\u00e9pendantes sont imposables dans l&rsquo;Etat source de ces revenus. Toutefois, les b\u00e9n\u00e9fices et autres revenus positifs sont \u00e9galement imposables en France et ouvrent droit, en ce qui concerne les r\u00e9sidents de France, \u00e0 un cr\u00e9dit d&rsquo;imp\u00f4t \u00e9gal \u00e0 l&rsquo;imp\u00f4t fran\u00e7ais aff\u00e9rent \u00e0 ces revenus.  <\/p>\n<p>La doctrine administrative relative \u00e0 la convention fiscale franco-allemande vient pr\u00e9ciser que les d\u00e9ficits de source allemandes ne peuvent pas \u00eatre pris en compte dans le revenu global des r\u00e9sidents de France (BOI-INT-CVB-DEU-10-70). <\/p>\n<p>La Cour Administrative d&rsquo;Appel de Versailles a valid\u00e9, sans grande surprise, la position de l&rsquo;administration fiscale en refusant de prendre en comptes les\u00a0d\u00e9ficits de source allemande dans le revenu global d&rsquo;un avocat, r\u00e9sident de France. Elle se fonde sur la r\u00e9daction particuli\u00e8re de l&rsquo;article 20 paragraphe 2 de la convention fiscale de non double imposition sign\u00e9e entre la France et l&rsquo;Allemagne stipulant que seuls \u00ab\u00a0les b\u00e9n\u00e9fices et autres revenus positifs\u00a0\u00bb sont imposables en France, ce qui exclut les revenus n\u00e9gatifs ou d\u00e9ficitaires.<\/p>\n<p>La port\u00e9e de cet arr\u00eat s&rsquo;\u00e9tend aux conventions fiscales dans le cadre de la m\u00e9thode de cr\u00e9dit d&rsquo;imp\u00f4t les seuls \u00ab\u00a0b\u00e9n\u00e9fices et autres revenus positifs\u00a0\u00bb et non pas \u00ab\u00a0les revenus\u00a0\u00bb (positifs ou n\u00e9gatifs). Sont concern\u00e9es notamment les conventions fiscales conclues avec l&rsquo;Italie, l&rsquo;Islande et les Emirats Arabes Unis. <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><em>CAA de Versailles 8 juillet 2015 n\u00b013VE02067<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Le Conseil d&rsquo;Etat juge que les d\u00e9ficits de source \u00e9trang\u00e8re ne peuvent \u00eatre imput\u00e9s que s&rsquo;ils sont justifi\u00e9s, confirmant implicitement le principe de l&rsquo;imputation en droit interne des d\u00e9ficits de source \u00e9trang\u00e8re sur le revenu global des r\u00e9sidents fiscaux fran\u00e7ais (CE 20.07.1971 n\u00b081067). La convention fiscale franco-allemande du 21 juillet 1959 pr\u00e9voit, quant \u00e0 elle, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-794","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-fiscalite"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bgd-avocats.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/794","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bgd-avocats.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bgd-avocats.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bgd-avocats.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bgd-avocats.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=794"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.bgd-avocats.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/794\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":832,"href":"https:\/\/www.bgd-avocats.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/794\/revisions\/832"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bgd-avocats.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=794"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bgd-avocats.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=794"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bgd-avocats.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=794"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}