Suites aux pr\u00e9conisations du rapport MUET-WOERTH, les d\u00e9put\u00e9s avaient adopt\u00e9 adopt\u00e9 une d\u00e9finition extensive de l\u2019abus de droit fiscal.<\/p>\n
Ainsi, l\u2019article 100 du PLF2014 pr\u00e9voyait qu\u2019au premier alin\u00e9a de l\u2019article L. 64 du LPF, les mots : \u00ab n\u2019ont pu \u00eatre inspir\u00e9s par aucun autre motif que celui \u00bb sont remplac\u00e9s par les mots : \u00ab ont pour motif principal \u00bb.<\/p>\n
Cette nouvelle d\u00e9finition de l\u2019abus de droit fiscal devait s\u2019appliquer aux rectifications notifi\u00e9es \u00e0 compter du 1er janvier 2016, pour les seuls actes mentionn\u00e9s au premier alin\u00e9a de l\u2019article L. 64 du LPF pass\u00e9s ou r\u00e9alis\u00e9s \u00e0 compter du 1er janvier 2014.<\/p>\n
Cette nouvelle d\u00e9finition de l\u2019abus de droit fiscal avait \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9e par les d\u00e9put\u00e9s contre l\u2019avis du gouvernement qui s\u2019en \u00e9t\u00e9 remis \u00e0 la sagesse de l\u2019assembl\u00e9e.<\/p>\n
Saisis de la constitutionnalit\u00e9 de l\u2019article 100 du PLF2014, les sages ont soulign\u00e9 \u00ab qu\u2019une telle modification de la d\u00e9finition de l\u2019acte constitutif d\u2019un abus de droit a pour effet de conf\u00e9rer une importante marge d\u2019appr\u00e9ciation \u00e0 l\u2019administration fiscale \u00bb.<\/p>\n
Compte tenu des cons\u00e9quences fiscales (Amendes, p\u00e9nalit\u00e9s, int\u00e9r\u00eats de retard) attach\u00e9es \u00e0 la proc\u00e9dure de l\u2019abus de droit fiscal le Conseil Constitutionnel a d\u00e9clar\u00e9 l\u2019article 100 contraire \u00e0 la Constitution.<\/p>\n
D\u00e9cision n\u00b0 2013-685 DC du 29 d\u00e9cembre 2013 <\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Suites aux pr\u00e9conisations du rapport MUET-WOERTH, les d\u00e9put\u00e9s avaient adopt\u00e9 adopt\u00e9 une d\u00e9finition extensive de l\u2019abus de droit fiscal. Ainsi, l\u2019article 100 du PLF2014 pr\u00e9voyait qu\u2019au premier alin\u00e9a de l\u2019article L. 64 du LPF, les mots : \u00ab n\u2019ont pu \u00eatre inspir\u00e9s par aucun autre motif que celui \u00bb sont remplac\u00e9s par les mots : […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,5],"tags":[],"class_list":["post-583","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-fiscalite","category-strategiepatrimoniale"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bgd-avocats.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/583","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bgd-avocats.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bgd-avocats.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bgd-avocats.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bgd-avocats.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=583"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.bgd-avocats.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/583\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":584,"href":"https:\/\/www.bgd-avocats.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/583\/revisions\/584"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bgd-avocats.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=583"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bgd-avocats.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=583"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bgd-avocats.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=583"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}