Une clause de renonciation \u00e0 tout recours ins\u00e9r\u00e9e dans une rupture conventionnelle est r\u00e9put\u00e9e non \u00e9crite, mais n\u2019affecte pas la validit\u00e9 de la convention en elle-m\u00eame.<\/p>\n
Un salari\u00e9 prot\u00e9g\u00e9 a sign\u00e9 avec son employeur une rupture conventionnelle dont une clause pr\u00e9voyait que les parties renon\u00e7aient \u00e0 toute action r\u00e9sultant de l\u2019ex\u00e9cution ou de la cessation du contrat de travail. L\u2019inspecteur du travail a autoris\u00e9 la rupture conventionnelle. Le salari\u00e9 a demand\u00e9 la requalification de la convention en transaction, qui devait \u00eatre annul\u00e9e faute de rupture ant\u00e9rieure du contrat de travail.<\/p>\n
La Cour de cassation, confirmant la d\u00e9cision des juges du fond, consid\u00e8re dans un arr\u00eat du 26 juin 2013, que la rupture conventionnelle \u00e9tait valable. Elle rappelle sa position r\u00e9cente sur la validit\u00e9 d\u2019une rupture conventionnelle qui n\u2019est pas affect\u00e9e en elle-m\u00eame par l\u2019existence d\u2019un diff\u00e9rend entre les parties au moment de sa signature.<\/p>\n
Cependant, elle estime qu\u2019une clause de renonciation \u00e0 tout recours contenue dans une convention de rupture doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme non \u00e9crite. Et cela n\u2019a pas pour cons\u00e9quence d\u2019affecter la validit\u00e9 de la convention en elle-m\u00eame. La rupture reste donc effective.<\/p>\n
Cass. soc., 26 juin 2013, n\u00b0 12-15.208, P+B+R<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Une clause de renonciation \u00e0 tout recours ins\u00e9r\u00e9e dans une rupture conventionnelle est r\u00e9put\u00e9e non \u00e9crite, mais n\u2019affecte pas la validit\u00e9 de la convention en elle-m\u00eame. Un salari\u00e9 prot\u00e9g\u00e9 a sign\u00e9 avec son employeur une rupture conventionnelle dont une clause pr\u00e9voyait que les parties renon\u00e7aient \u00e0 toute action r\u00e9sultant de l\u2019ex\u00e9cution ou de la cessation […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-368","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-droitdutravail"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bgd-avocats.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/368","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bgd-avocats.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bgd-avocats.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bgd-avocats.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bgd-avocats.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=368"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.bgd-avocats.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/368\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":370,"href":"https:\/\/www.bgd-avocats.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/368\/revisions\/370"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bgd-avocats.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=368"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bgd-avocats.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=368"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bgd-avocats.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=368"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}