Par deux arr\u00eats des 29 novembre 2011 et 6 septembre 2012, la CJUE a jug\u00e9 que les l\u00e9gislations portugaise et hollandaise qui pr\u00e9voient la taxation imm\u00e9diate des plus-values latentes aff\u00e9rentes aux actifs de soci\u00e9t\u00e9s r\u00e9sidentes qui transf\u00e8rent leurs actifs en dehors du territoire national en m\u00eame temps que leur si\u00e8ge social ne constituent pas une restriction proportionn\u00e9e.<\/p>\n
En revanche, un paiement fractionn\u00e9 de l\u2019imposition sur plusieurs ann\u00e9es, \u00e0 l\u2019instar de ce que pr\u00e9voient les l\u00e9gislations su\u00e9doise et allemande, permet de concilier la libert\u00e9 d\u2019\u00e9tablissement et l\u2019objectif de juste r\u00e9partition de la mati\u00e8re imposable entre Etats membres.<\/p>\n
La l\u00e9gislation fran\u00e7aise actuelle pr\u00e9voit les cons\u00e9quences fiscales de la cessation d\u2019entreprise lorsqu\u2019une soci\u00e9t\u00e9 r\u00e9sidente de France, passible de l\u2019imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s, transf\u00e8re son si\u00e8ge ou d’un \u00e9tablissemen stable \u00e0 l\u2019\u00e9tranger, sauf si le si\u00e8ge ou l’\u00e9tablissement stable est transf\u00e9r\u00e9 dans un autre Etat membre de l\u2019Union europ\u00e9enne sans transfert d\u2019actifs concomitant. Si les actifs sont \u00e9galement transf\u00e9r\u00e9s \u00e0 l\u2019occasion du transfert du si\u00e8ge ou de l’\u00e9tablissement stable dans un autre Etat membre, les plus-values latentes aff\u00e9rentes aux \u00e9l\u00e9ments d\u2019actif immobilis\u00e9 donnent lieu \u00e0 une imposition imm\u00e9diate.<\/p>\n
L\u2019article 30 de la troisi\u00e8me Loi de Finances Rectificative pour 2013 a am\u00e9nag\u00e9 le r\u00e9gime fiscal applicable aux transferts de si\u00e8ge ou d\u2019\u00e9tablissement dans un autre \u00c9tat membre de l\u2019UE ou dans un \u00c9tat partie \u00e0 l\u2019accord sur l\u2019EEE ayant conclu avec la France certaines conventions, lorsqu\u2019il s\u2019accompagne du transfert d\u2019\u00e9l\u00e9ments de l\u2019actif immobilis\u00e9.<\/p>\n
Cet article pr\u00e9voit ainsi une possibilit\u00e9 d\u2019\u00e9talement de l\u2019imposition aff\u00e9rente aux plus-values latentes ainsi qu\u2019aux plus-values en report ou en sursis d\u2019imposition sur les \u00e9l\u00e9ments de l\u2019actif immobilis\u00e9 transf\u00e9r\u00e9s, \u00e0 l\u2019instar de ce qui a \u00e9t\u00e9 instaur\u00e9 en Allemagne et en Su\u00e8de. Cette facult\u00e9 est ouverte sur option expresse.<\/p>\n
L\u2019administration fiscale vient de soumettre \u00e0 consultation publique les nouveaux commentaires figurant au BOI-IS-CESS-30 et au BOI-FORM-000031.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Par deux arr\u00eats des 29 novembre 2011 et 6 septembre 2012, la CJUE a jug\u00e9 que les l\u00e9gislations portugaise et hollandaise qui pr\u00e9voient la taxation imm\u00e9diate des plus-values latentes aff\u00e9rentes aux actifs de soci\u00e9t\u00e9s r\u00e9sidentes qui transf\u00e8rent leurs actifs en dehors du territoire national en m\u00eame temps que leur si\u00e8ge social ne constituent pas une […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-360","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-fiscalite"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bgd-avocats.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/360","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bgd-avocats.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bgd-avocats.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bgd-avocats.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bgd-avocats.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=360"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.bgd-avocats.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/360\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":363,"href":"https:\/\/www.bgd-avocats.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/360\/revisions\/363"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bgd-avocats.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=360"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bgd-avocats.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=360"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bgd-avocats.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=360"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}